Problème de math (égalité refusée), Deux valeurs égales sont considérées comme différentes

Bonjour à tous.

Pour ceux qui voyagent aussi sur le forum Media-box, ce message vous sera peut-être famillié.

J'ai un gros problème, voyez-vous, j'ai un script qui déconne et je n'en comprends pas la raison.

Voici le problème :
J'ai fait un script qui me permet d'obtenir le coefficient angulaire et le terme indépendant d'une droite passant par deux points donnés.
Code :
Fin Code (en bleu foncé : le code d'où peut provenir le problème, en gris : le code supplémentaire mais qui n'est pas concerné c'est juste pour info et enfin en rouge/rose : la vérification qui déconne)

Lorsque je le teste, pas de problème.

Sauf (bhein vi sinon je posterais pas), pour certaines valeurs
Par exemple, quand je teste cette fonction avec les valeurs : aInitial = [0, 0] et aFinal = [19.25, 350]
Il me renvoit "erreur 2".

J'ai essayé de savoir quel étaient les différents résultats et j'obtiens ceci :

Or, lorsque je lui demande les informations morceaux par morceaux j'obtiens :

Salut Ben, déjà y'a un truc trop bisarre dans ton code : Tu dis aInitial = [0, 0] et aFinal = [19.25, 350] mais ensuite tu fais des calculs sur des tableaux et des flottants... Par exemple cette ligne, je ne sais même pas comment elle fait pour marcher. Tu multiplies un tableau avec un coefficient ?!! aFinal[0]*objet.coefficientAngulaire = 350; Si flash parle en adresse de tableau, c'est normal que tu ais des résultats tout bisarre. Je m'y penche un peu plus tout à l'heure.

KiNgCoBrA

OOOps autant pour moi je pensais que c'était des tableau à 2 dimensions...

KiNgCoBrA

Donc, j'ai testé ta fonction (ça t'aidera peut être) :

Executé avec : equationDroite([0, 0],[19.25, 350]);
Voici la trace obtenue :

objet.orientation = oblique
aFinal[1] = 350
calcul = 3500
erreur 2

On a bien une erreur 2 car les termes sont différents ==> la condition renvoie vrai. Tout est normal, ton calcul est il celui que tu veux vraiment ?

KiNgCoBrA

Salut,

Merci de t'être penché sur mon cas.

Je ne comprends pas comment ton calcul vaut 3500. Est-ce bien le résultat de ((aFinal[0]*objet.coefficientAngulaire) + objet.termeIndependant) ? Parce que je n'obtiens pas la même chose que toi ...
J'ai retesté la fonction dans un nouveau fichier flash.

J'ai modifié le trace dans l'envoi de l'erreur 2 :
    trace("erreur 2 :: orientation " + objet.orientation + " :: vérification : " + aFinal[1] + " == " + ((aFinal[0]*objet.coefficientAngulaire) + objet.termeIndependant));
Voici le résultat obtenu :
    erreur 2 :: orientation oblique :: vérification : 350 == 350

Or, pour moi et quoi qu'en pense Flash, 350 est égal à 350 !!!

Maintenant si je lui demande de me tracer la soustraction des membres (et voir ainsi si le résultat vaut ou non zéro) :
    trace("erreur 2 :: orientation " + objet.orientation + " :: vérification : " + aFinal[1] + " == " + ((aFinal[0]*objet.coefficientAngulaire) + objet.termeIndependant));
    trace("soustraction des membres : " + (aFinal[1] - ((aFinal[0]*objet.coefficientAngulaire) + objet.termeIndependant)));
J'obtiens ceci :
    erreur 2 :: orientation oblique :: vérification : 350 == 350
    soustraction des membres : -5.6843418860808e-14

Faut admettre qu'il y a un problème, non ?
Peux-tu me confirmer que si tu remplaces tes traces par ceux cités précédemment, tu continues à obtenir 3500 ?

Le but de mon calcul est d'obtenir le coefficient angulaire et le terme indépendant de la droite passant par deux points. La condition est là afin de vérifier que le calcul est correct.
Comme le terme indépendant est calculé d'après le point d'origine et que la droite doit passer aussi par le second point (aFinal), je vérifie la condition en comparant les deux membres.

Ca peut paraître totalement futile comme fonction, mais elle fait partie d'un ptit projet (délire). Elle a été incorporée dans une classe afin de pouvoir être réutilisée à volonté, c'est pour ça que j'aimerais résoudre ce (oui n'ayons pas peur des mots : ) BUG.

Je ne dis pas "bug" à la légère car ce calcul fonctionne bien dans d'autres cas... si tu essaies avec ces valeurs, tu n'auras aucune erreur
    equationDroite([0, 0],[20, 350]);
Etrange, non ?

--------- Darkrats ---------
la loi est dure mais c'est la loi
 -------- Infograpix --------

Salut,

Merci visiblement c'était bien ça.
Pour être sûr de mon coup et éviter d'éventuels problème, je vais légèrement modifier ma condition :
Code :
    if(    objet.orientation == "oblique" &&
           Math.round(aFinal[1] - (aFinal[0]*objet.coefficientAngulaire) + objet.termeIndependant) != 0){
Fin code

Sinon, c'est bizarre, il me semblait avoir testé via des floor et ça n'avait rien donné.
Enfin l'important c'est que ça marche. J'aurais préféré évité les arrondis afin de rester le plus précis possible, mais vaut mieux un arrondis qu'un bug, non ?

Je me tate en fait à mettre tout le projet dans une source... mmh à voir, est ce que ça en vaut vraiment la peine
En tout cas, encore une fois, un grand merci.

--------- Darkrats ---------
la loi est dure mais c'est la loi
 -------- Infograpix --------