Optimisation vitesse d'exécution

Salut,

J'aurais aimé connaitre des astuces afin de réduire la vitesse d'éxécution (en AS). En fait connaitre ce qui peut faire ralentir une animation.

Merci.

salut,

je ne sais pas s'il est possible de modifier le nbre d'image / seconde en actionscript mais tu peux sinon imposé la vitesse d'exécution de tes actions en utilisant setInterval. Avec setInterval, tu déclares l'intervale entre 2 exécutions des commandes déclaréer dans cette fonction.

A+

Arf j'ai dis n'imp j'ai trop bu de café lol, C'est le contraire que je veut, je souhaite optimiser donc accélérer la vitesse. Car mon jeu tourne sur mon 1ghz mais sur un 300mhz j'ai des doutes que ca soit fluide.

Donc connaitre ce qui serais susceptible de ralentir l'anim (par exemple: gros tableau, trop de clips, etc)

Salut,

ce qui peut ralentir une animation:
1) images (selon taille)
2) sons (selon taille)
3) chargement de données externes (taille et bande passante//risque d'avoir une animation saccadé plus que lente)
4) tout éléments standard de programmation :
    4.1 tableau de grande dimmension, surtout avec texte
    4.2 boucles longues et répétées
    4.3 de nombreux gestionnaires tournant simultanément
    4.4 un mixte de tous cela

j'en oublie surement.

donc, fait attention à la taille des photos et des sons (pas nécessaire d'avoir une photo 200*200 300dpi pour l'afficher en 10*10 sur le web), fait attention à ne pas commencer d'action tant que les éléménts externes utilisés ne sont pas chargé (ex: déplacement d'un personnage qui est un clip externe), optimise les boucles et les tableaux.


A+

Aux sujets des tableaux, mais je pense que ca reviens au meme, est-il préférable de faire 3 tableaux à 2 dimensions par exemple ou 1 tableaux à 3 dimensions ?

Salut,

le nombre de cellule d'un tableau est égale à la multiplication de chaque dimension, donc un tableau3D à n*m*o cellules.

dans ton exemple, faire 3 tableaux à 2D équivaut à n'avoir que 3 entrées dans la troisième dimensions, ce qui n'est pas forcément le cas, donc il te faut o tableaux2D de dim n*m, ce qui reviend au même nombre de cellule.

la taille mémoire pour les cellules est donc la même, mais par contre la taille mémoire totale est supérieure dans le 2eme cas car tu définis o tableaux au lieu de 1.

Conclusion, la 2ème méthode est plus gourmande en taille mémoire et est moins flexible en termes de variation de chaque dim (passer de 10*5*3 à 10*5*4 demande de créer 1 tableau de plus au lieu d'agrandir la liste de la 3ème dim)

de plus, si tu veux optimiser tes tableaux, tu n'es pas obliger de définir toutes tes cellules, par exemple, le tableau suivant :
0 0 1 1 0 0
1 1 1 0 1 1
peut s'écrire:   tab=[[0,0,1,1,0,0],[1,1,1,0,1,1]]; //non optimisé
mais aussi :     tab=[[0,0,1,1],[1,1,1,0,1,1]];      //optimisé

A+