MENU CARROUSEL FULL 3D CS4

Commentaire de Nix le 17/01/2009 19:30:01 administrateur CS

Très sympa.
Fluide et joli

Commentaire de gremlins7 le 19/01/2009 20:12:19

Salut peg,
alors, j'ai regardé vite fais et j'ai pas tout pigé ? comme d'hab...
Pourtant c'est simple et ordonné.

Essaye de te renseigner un peu sur les techniques de 3D avant de dire n'importe quoi et de flamber. Tu comprendra le compromis qui a été fait dans cette source et comment l'éprouver.

Et à l'avenir, évite ce ton condescendant ;)

Commentaire de gremlins7 le 19/01/2009 23:23:50

Suite a notre discussion privée et houleuse avec pegase31, je me dois de répondre à ses attaques.
Pegase31,
Ton comportement agressif est bien connu depuis longtemps sur ce site. Tu pense systématiquement que parce tu n'aurait pas fait comme ça, c'est forcement pas bien.

Pour cette source tu a cru que je ne connaissais pas les techniques utilisées habituellement en 3D, c'est pour ça que tu t'est permis de juger à la va vite. Ce qui est très rabaissant et hautain.

Tu pense qu'un code doit-être toujours le plus optimisé possible, c'est ton cheval de bataille. Tu ne sait pas qu'il existent des gens qui, soit pour des raisons de temps, soit pour des raisons de compétences ou de cout, ne regarderons pas une seule lignes de codes. Pour ceux là, ils ont juste à modifier les clips du carrousel avec les leurs pour le personnaliser. Aller, pour un débutant c'est fait en 5 min chrono et même si on connait pas l'AS3. Voila pourquoi j'utilise encore la bibliothèque.

Ceux qui en revanche sont un peu moins pressé, s'attarderont à comprendre le fonctionnement d'un moteur simpliste (très simpliste), et ils verront les problèmes que cela posent : les erreurs des algos d'affichage, les héritage des classes, le poids du traitement...  Ils auront une approche et comprendront les enjeux. En plus çà les fera réviser leur maths pour les points de fuites...

Ceux qui sont experts, savent très bien que cette source n'est valable que pour des modèles avec peu de faces comme un carroussel3D par exemple et avec des modèles précis comme un cube (et encore). Ils verront tout de suite que ce code ne gère ni les faces cachées, ni un lancer de rayon, ni même la physique.

Cependant, avec mon PC et ce code, ça rames à partir de 300 faces soit 50 cubes. C'est une solution rapide, si je dois faire rapide. S'ils veulent faire des projets plus conséquents, les experts se rabattrons surement sur papervision. Enfin il verront l'évolution, parce qu'ils y a peu faire tourner 300 movieclips sur une scene etait impensable.

Pour les plus malins qui voudrait faire avec des vertex, ils verront d'eux-même qu'une simple modif rapide de la source et c'est fait. Vous trouverez un exemple bien fait sur jeanphiblog qui utilise les vertex et la classe graphics, mais qui ne fait pas non plus de tris de faces.

Finalement, pegase31, je n'ai pas besoin de ton aide pour progresser. Si je veux programmer un backface culling, ou un z-order ou que sais-je, je le ferais, c'est sur, sans tes conseils. Et comme "rien ne t'oblige à m'aider", s'il te plait ne le fait pas, laisse moi tranquille.


Pegase31, merci de ne pas répondre et de me laisser tranquille à l'avenir.

Commentaire de top30 le 20/01/2009 22:48:57

J'ai trouvé...
Il faut que ta classe "scene3D" trie sur le Z. Chaque instance modèle fasse de même en interne.
En d'autre sorte que les instances Sprites utilisées par la "scène" soit des "Sprite3D" pouvant redessiné leur contenu selon la scene.

Bref moi je me suis compris...
Bon courage

9 par rapport au niveau débutant
7 par rapport au niveau expert

Corriger le z sorting: INEVITABLE quand on s'attaque à la 3D !
8/10...

Commentaire de gremlins7 le 20/01/2009 23:09:37

Merci c'est cool un peu d'encouragements.

Je suis justement en train de tester la méthode getRelativeMatrix3D.
J'essaye de modifier le code dans ce sens, je viens de voir d'autres sources qui l'utilisent.
Je crois avoir trouvé une modif simple.

Commentaire de zoukozouko le 21/01/2009 17:03:45

Très intéressant.
Très facile à adapter, donc c'est cool pour ceux qui n'ont pas envie de coder.
C'est aussi cool pour ceux qui veulent coder, comme ça ça leur laisse un peu de taf.
Je mets 7 pour la source qui n'est pas aboutie, puisqu'il y a toujours le problème des faces sur les extrémités.
Je suis en train d'essayer d'ajouter l'ombrage, en imaginant un calque représentant l'ombre, qui ne "tourne" pas avec l'image surlaquelle il est plaquée, mais qui se déforme seulement. Ca restera cohérent avec ta source puisque facilement modifiable.
Bref, comme je ne sais pas si je vais y arriver, peut être que quelqu'un reprendra l'idée et finira avant moi...

PS : par rapport aux commentaires de Peg, c'est vrai que le "intéressante pour un essai" était une remarque inutile et volontairement condescendante, mais pour le reste assez constructive. En tout cas ces remarques et tes réponses étaient intéressantes, y avait pas besoin de se braquer... (j'espère en tout cas que tu te braqueras pas pour ma remarque!!)

Encore bravo et bon courage!!

Commentaire de gremlins7 le 22/01/2009 01:30:36

Enfin, je dis que ta source n'est pas meilleur que la mienne sinon pire !

Pour ceux qui veulent s'en convaincre voici un printscreen du résultat de la source de top30 avec le bug :

http://top30bug.skyrock.com/2262025467-Preuve-que-la-source-de-top30-presente-un-bug.html

Commentaire de gremlins7 le 22/01/2009 12:39:54

J'avais essayé la solution que tu m'as proposé avec getRelativeMatrix3D, j'ai aussi essayé l'autre solution dont tu parlait. Comme tu vois j'ai écouté tes conseils. Je t'ai d'ailleurs posté le résultat et expliqué pourquoi ça ne marche pas avec cette source.

En plus ma source a plus de code car le but (quand j'ai commencé a pisser le code), c'était de pouvoir placer plein d'autre groupes de sprites dans la scène. C'est a dire d'autre modèles autre qu'un cube, j'ai même fait une maison3D et une space shuttle star wars sans modifier une ligne de ce code.
Donc le code est plus conséquent car pus générique car tu peut créer tout a fait autre chose qu'un carrousel avec...

A la base je comptais pas améliorer plus que ça ce code, car j'estime que ces nouvelles fonctions 3d de cs4, c'est pas encore ça et qu'il vaut mieux utiliser papervision (ou autre)

Mais, si t'es ouvert pour que l'on s'attaque a faire ensemble un vrai moteur (vla l'ambition), moi je suis partant...on pourrait trouver d'autres pointure comme toi pour nous aider à développer un truc pareil...

Et excuse moi encore pour mon agressivité à ton égard. Moi aussi j'ai le sang chaud, et moi aussi il m'arrive de pleurer sous la douche après avoir vu certains code posté ici...

Commentaire de gremlins7 le 24/01/2009 16:26:08

Merci c'est cool,
mais me dit pas que t'es aussi vieux que ça et que tu pourrais être mon père lol!!!

Au fait, j'avais trouvé cette video : http://www.emob.fr/dotclear/flash-10-flash-cs4-2035. c'est un peu long mais il parle du problème. Il parle aussi de la solution avec Array.sortOn("z",...), celle qui est présentée dans la doc d'adobe. J'ai essayé mais dès que tu place un changement de projection, ça fait toujours pareil.
Dans cette vidéo, il dit aussi que ces nouvelles fonctions sont plutôt la pour servir de base a un nouveau moteur. D'ailleurs, il appelle ces fonctions la "2.5D" au lieu de 3D (ça veut tout dire). Donc finalement, l'idée de refaire un moteur avec n'est pas complètement stupide et si ambitieux que ça...
Toujours chaud pour faire un composant standard ? Si vous voulez vraiment monter le niveau, allons y, créons un groupe de travail flashkod et faisons le...

Commentaire de dado32 le 30/04/2009 11:42:52

Bonjour,
félécitations pour ce travail j'avoues qu'il est génial :) mais je suis débutant en flex et en developement y a til quelqu'un qui peut m'aider en me dictant les étapes à faire pour exécuter ce code sur mon poste??
j'ai déja eclipse installé
merci d'avance

Commentaire de ercytz3 le 29/06/2009 13:33:14

pourquoi les ommes apprennet à be mechant
cette source set genial
peg tu t'es vraiment tus