begin process at 2010 02 10 14:38:38
  Trouver un code source :
 
dans
 
[ Dernières recherches ]
Accueil > 

Code

 > 

Astuces

 > FLASH EN XHTML

FLASH EN XHTML


 Information sur la source

Note :
1 / 10 - par 3 personnes
1,00 / 10

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5

  • 6

  • 7

  • 8

  • 9

  • 10
Catégorie :Astuces Niveau :Débutant Date de création :20/06/2005 Date de mise à jour :19/07/2005 10:29:38 Vu :10 777
Auteur : hpotter

Ecrire un message privé
Ce membre participe au partage de revenus publicitaires
Commentaire sur cette source (30)
Ajouter un commentaire et/ou une note

 Description

enfin il n'y a pa très longtemps, le w3c à annoncer dans une conférence de press le code xhtml pour le flash

dans le xhtml, la balise object est accépter, mais pa embed, or flash utilise un code contenant object et embed en sachant que object n'est qu'une sécurité pour les vieux navigateur qui ne connaisse pas embed, donc en faite embed permettait tou seul d'afficher le flash sur le navigateur des dernière année

mais le w3c a changé leur doctype pour permettre le flash (sous toute les plaite intenpetsive) d'apparaitre avec object seul  sur tout les navigateur...

Vous m'avez suivi ?

et bien pa moi !! lol

le code est dessous dan la partie code de la sources

Source

  • <object type="application/x-shockwave-flash" width="550" height="400" data="mon anim flah.swf">
  • <param name="movie" value="mon anim flah.swf" />
  • <param name="menu" value="false" />
  • Ici je place du texte qui annonce que l'utilisateur na pas le flash qu'il faut le télécharger de chez macromedia ect...
  • Pourquoi parceque dans le vieux codes on avais une fonction qui fesait le téléchargement automatic mais la y'a pu...
  • </object>
<object type="application/x-shockwave-flash" width="550" height="400" data="mon anim flah.swf">
 <param name="movie" value="mon anim flah.swf" />
 <param name="menu" value="false" />
 Ici je place du texte qui annonce que l'utilisateur na pas le flash qu'il faut le télécharger de chez macromedia ect...
 Pourquoi parceque dans le vieux codes on avais une fonction qui fesait le téléchargement automatic mais la y'a pu...
</object>

 Conclusion

visiblement ca passe au validator mais bon


 Historique

19 juillet 2005 10:29:38 :
j'ai rajouter data="mon anim flah.swf" qui permet d'afficher dans tout les navigateur +++ <param name="menu" value="false" /> qui permet de suprimer le menu 'lire, zoom avant/arrière, qualitée, boucle ...' et naffiche que paramètre et a propo de flash player 7 PS : remplacer tout les 'mon anim flah.swf' par l'adresse de votre fichier flash

 Sources du même auteur

Source avec Zip Source avec une capture EFFET DE VAGUE SUR IMAGE (OU CLIP ANIMÉ SI VOUS VOULEZ)
Source avec Zip Source avec une capture SUDOKU GÉNÉRATOR (FLASH MX 2004)
Source avec Zip Source avec une capture TETRIS
TUTO FLASH MX 2004 : ANIMATION MULTILANG AVEC SÉLÉCTION AUTO...
Source avec Zip JEU EN RÉSEAU PHP/FLASH (QUI APPARAMENT PRÉSENTE DE FAIBLESS...
Toutes les sources de hpotter

 Sources de la même categorie

Source avec Zip Source avec une capture BASE SCOLL SUPER SIMPLE par top30
Source avec Zip AS3 PROTOTYPE par top30
Source avec Zip Source avec une capture VERIFICATION SI UN E-MAIL SAISI EST VALIDE par hadjle
Source avec Zip Source avec une capture GESTIONNAIRE KEYBOARDEVENT (TOUCHE MULTIPLE) par Blacknight91titi
Source avec Zip Source avec une capture RENDERDELEGATION: UNE CLASSE SUR L'EVENT.RENDER DU STAGE... par top30
Toutes les sources de la catégorie Astuces

Commentaires et avis

Commentaire de Loubiou le 21/06/2005 03:37:06

Je viens de tester ce code, s'il passe sur IE ce n'est pas le cas avec FIREFOX.
Je précise que ce navigateur exotique qui à grand coup de pub à su séduire les internaute, ne comprends pas certaine fonction de base de javascript comme MoveTo ou encore les routine de récupération de données depuis l'url de la page.
Il ne sait pas gérer une animation flash donnée en pourcentage dans son plugin ni gérer le fond transparent !!!! NO COMMENT !

Commentaire de mica1 le 21/06/2005 09:07:36

c'est pas bien de critiquer FireFox qui facilite aussi bien le développement web que la naviation. Vilain garçon va. (le moveto et la récup de données en GET marchent très bien chez moi sur FireFox 1.4.). Essaye un de faire un fichier.png avec de la transparence... teste le sous IE et sous FireFox. Essaye de faire du développement orienté CSS2 et dis moi si tu aimes toujours autant IE...
Enfin bref l'heure (et le sujet de ce post ne sont pas au Navigateurs mais bien au Flash et au X h t m l)

Voici la soluce pour le

X    H    T    L
http://www.caillet.ch/blog/index.php?2005/04/09/6-faire-du-xhtml-11-avec-du-flash

Commentaire de cseagle le 21/06/2005 21:36:18

Firefox gère très bien la transparence des animes flash, je m'en sert régulièrement...

Commentaire de Loubiou le 21/06/2005 22:52:37

FIREFOX ne gère pas la transparence, pas la gestion du plugin flash en pourcentage et enfin pas le redimensionnement de fenêtre en javascript !
Pour que ce soit dit une fois pour toute, rendez-vous sur http://www.kubala.fr puis faites avec le bouton droit (source) pour voir le code d'intégration du pluging flash !!
Le problème avec l'open source c'est que chaque programmeur ajoute son code de manière plus ou moins malheureuse et comme personne ne fait d'algorithme et d'étude précise comme font les vrais codeurs, les bugs surviennent de manière inatendue ce qui contribue à avoir la dernière version moins fonctionnelle que la précédente.
JE DIT QUE FIREFOX EST UN NAVIGATEUR EXOTIQUE POUR BIDOUILLEUR EN HERBE, LES PROS UTILISENT IE !

Commentaire de cseagle le 22/06/2005 11:28:10

Et je pari que pour toi tous les ordi doivent être des PC qui tournent sous Windows....
Pitoyable d'entendre des conneries pareilles. IE est justement beaucoup trop "tolerant" pour les codes de merde non valide W3C et c'est pour cela que Firefox est nettement meilleur. Si tu te considères comme un pro en adaptant tes codes qu'à IE, moi je dis que je te ferais jamais bosser ou alors je vais perdre beaucoup de clients...

Enfin, salut Bill...

Commentaire de hpotter le 22/06/2005 11:34:22

je suis désoler de dire que chez moi, ce code fonctionne parfaitement sur firefox, mozilla, et ie ainsi que netscape

Commentaire de hpotter le 22/06/2005 11:36:52

et pour l'histoire du 100% de firefox, c'est vrai que ca ne fonctionne pas, mais tu peux tricher avec javascript comme je l'avait fait il y a longtemp

Commentaire de hpotter le 22/06/2005 11:37:35

et il gère parfaitement le transparence firefox !!!

Commentaire de YeahYeahYeahs le 22/06/2005 15:03:59

Mais c'est qu'il s'entête ce monsieur pardon ce "PRO" (vu qu'il utilise IE et c'est les pros qui utilisent IE)...
Je suppose que ton firefox n'est pas mis à jour ou alors que tu n'a pas compris comment faire pour installer un plug-in. Ou alors tu as testé avec des codes mal structurés

En regardant sur ta page kulblabla je me rends compte que tes variables sont déclarées après leur appel (javascript)

ET SURTOUT ONT NE SE PERMETS PAS DE S'LA JOUER QUAND LE CODE SOURCE DE LA PAGE QUE TU NOUS CITES EN EXEMPLE N'EST PAS COMPATIBLE AVEC LE TITRE DE CE POST (X H T M L)
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.kubala.fr/
45 erreurs... ..only one comment : CONGRATULATION DUDE !

Je pense qu'un grand apprentissage de ce qui s'est passé ces 3 dernières années ou un retour stratégique à l'électronique s'impose...

-------------------------------------------------------
POUR INFO L'astuce du 2ème commentaire marche très bien
[url=http://www.caillet.ch/blog/index.php?2005/04/09/6-faire-du-xhtml-11-avec-du-flash]http://www.caillet.ch/blog/index.php?2005/04/09/6-faire-du-xhtml-11-avec-du-flash[/url]

Commentaire de Calimo le 22/06/2005 17:40:18

Juste un petit truc à propos du code :

   1. <object type="application/x-shockwave-flash" width="550" height="400">
   2.  <param name="movie" value="mon anim flah.swf" />
   3.  Ici on doit mettre un équivalent texte à l'animation flash !
   4. </object>

Regardez bien la ligne 3. Certaines personnes ne _peuvent_ pas installer le plugin flash (p.ex parce qu'ils n'ont pas les droits d'administrateur de leur ordinateur, ou qu'ils ont un navigateur texte...). Donc pour que ces personnes puissent quand-même voir votre site (sauf si son seul but est de montrer vos talents de graphiste), on mets un texte alternatif, ou "équivalent texte". Voir http://www.la-grange.net/w3c/WAI-WEBCONTENT-TECHS/#text-equivalent et http://www.la-grange.net/w3c/WAI-WEBCONTENT-TECHS/#text-equivs-multimedia pour plus d'informations.

Commentaire de bugmenot le 23/06/2005 15:28:02


Pour le "pas le redimensionnement de fenêtre en javascript !", normale, je l'ai interdit à firefox (c'est dans l'onglet sécurité).
Je n'aime pas que les sites décide de comment je dois voir une page.

J'ai désactivé également toutes fonctions qui m'embete telle que le changement de la barre de status.
Tout est configurable sous Firefox.

http://www.kubala.fr passe trés bien chez moi, l'animation flash est juste un peu petite.

Pourquoi veut-tu absolument faire du xhtml ?
html 4 est parfait pour ce que tu veut faire.
Jusqu'a preuve du contraire, xhtml n'a pas la vocation de remplacer html.

Commentaire de Loubiou le 23/06/2005 16:12:30

Je travaille beaucoup avec flash, et comme la majeure partie des internautes ne bricolent pas leurs navigateurs, il faudrait que firefox sache intégrer le plug correctement du 1er coup.
Ce qui est le cas de IE !
Ruser avec des fonctions javascript n'est pas la meilleur solution puisque justement certaines fonctions ne sont pas reconnues par ce navigateur et il faut en plus prévoir la compatibilité avec les autres navi (ça devient vite une usine à gaz si on se laisse embarquer là dedans !).

En conclusion, beaucoup d'internautes utilisent firefox car ils se sont fait convaincre par la pub, mais il ne faut pas leur en demander plus, déjà qu'ils ne lisent pas ce qui est en évidence (lol) celui qui lira c'est de quoi je parle ;-)).
C'est pour ces raisons que je pense que Firefox est un navigateurs pour les bidouilleurs (ce mot n'a pas un sens péjoratif !) Enfin je parle pour ceux qui ont les oreilles pour entendre ... ils semble que ... arff !

Un petit clin d'oeil à mes Amis Canadien de ligthnin' et mes Amis de Concept Design USA qui ont passés un bon moment à lire toutes les réactions amusantes sur ce code !

Commentaire de hpotter le 23/06/2005 17:38:55

ce code est plus pour parlé du xhtml, si vous voulez parlez des problème de navigateur merci ( sans rester implos) de le faire sur une autre source ou un autre forum...

Commentaire de bugmenot le 23/06/2005 18:51:57

"Je travaille beaucoup avec flash, et comme la majeure partie des internautes ne bricolent pas leurs navigateurs, il faudrait que firefox sache intégrer le plug correctement du 1er coup."

Ce qui est le cas, c'est mes bidouilles qui generent un comportement inattendue.
Si une version officiel et supporté de flash player est disponible, cela veut dire que les developpeurs de flash n'ont trouvé aucun probléme avec le comportement de firefox.

"Ruser avec des fonctions javascript n'est pas la meilleur solution puisque justement certaines fonctions ne sont pas reconnues par ce navigateur et il faut en plus prévoir la compatibilité avec les autres navi (ça devient vite une usine à gaz si on se laisse embarquer là dedans !)."
J'aime bien le text/plain pour ça.
On peut etre sur que 100% des navigateurs gereront l'affichage.
Et puis, si un site fonctionne avec ie/firefox/safari, c'est qu'il fonctionnera sans trop de probléme sur les navigateurs vraiment exotique.
De quelle fonctions javascript parle-tu ?
document.all qui donne faux mais qui fonctionne (en affichant une belle erreur dans la console javascript pour dire que ce n'est pas valide) si on ne fait pas un test dessus avant ?

Actuellement ce qui m'ennuye, c'est IE qui foire totalement le CSS de mon site.
Firefox/Opera/Mozilla/Safari/Konqueror/Nautilus n'ont pas se probléme.
Mais on arrive à lire, suffit de demander au site de ne pas fournir le CSS.

Commentaire de tom le 27/06/2005 19:41:03 administrateur CS

Moi, je reste perplexe devant ce genre de propagande pro IE. Je suis un pro, et je n'utilise surtout pas IE, car je le trouve trop laxiste au niveau code: tu peux lui faire avaler n'importe quoi, et c'est d'ailleurs de la d'ou viennent la plupart des failles qui mettent plus de six mois à etre corrigé.
Je n'ai jamais eu de probleme avec firefox, que ce soit au niveau des plug-in ou du code, sauf la ou je te rejoint la mauvaise implémentation de flash, et des pourcentages. Mais c'est pire sous IE pour mac... Je suppose que c'est parce que M$ ne touche pas de royalties par ordinateurs vendu (65€).
IE sous le couvert du monopole s'invente des fonctions à lui, et ne respecte pas les normes W3C. Ce qui n'est pas le cas des autres navigateurs.

Commentaire de hpotter le 28/06/2005 09:58:33

je suis tout à fait d'accord, Ie est une vrai poubelle

Commentaire de Little Psylo le 28/06/2005 10:00:28

Idem pour moi, je suis developpeur depuis pas mal de temps à titre professionnel, surtout sur le web. Et je n'ais jamais entendu un developpeur web ne jurer que par IE ou alors un newbie qui à besoin d'apprendre encore pas mal de choses lol ... IE est trop propriétaire, il gère comme il en a envie et est devenu une plaie dans le domaine web. Trop de sites ne fonctionnent que sur IE et sont donc très vulnérable mais le pire c que 90% d'entre eux ne passe pas les test W3C ... A quoi sert un consortium alors ??? surtout que microsoft est un des acteurs de ce dernier ;)

Sinon, retour à notre mouton, le xhtml est certes une jolie chose très prometteuse mais il est vrai qu'on pourrais simplement utiliser un code html classique dans ce cas la ! Mais bon, je reste sur ma préférence du xhtml, allez savoir pourquoi ;)

Donc merci pour ce bout de coden j'essayerais de trouver une alternative pour recuperer automatiquement le plugins flash en fonction des plateformes clientes !

Commentaire de Mafassure le 29/06/2005 20:36:04 administrateur CS

aller juste pour alimenter la polémique ;-)
ou plutôt un coup de gueule argumenté de manière pragmatique...

http://blogs.developpeur.org/nix/archive/2005/02/10/4420.aspx

Commentaire de hpotter le 30/06/2005 18:38:22

bon je vais vous dire une chose, IE et firefox sont très diffèrent c'est vrai,
et firefox na pas que des mauvaise chose car c'est vrai en jevascript IE est le roi;
mais en CSS firefox est très en avance, si je retombe sur le cour que j'avais je vous le dirais,
mais plein de fonction CSS ne fonctionne pas sous IE mais sur firefox sa tourne
donc, firefox est égalité sur IE, surtous que les bases de firefox sont les meme que
celles de IE

En tout cas, MERCI DE RELER VOS DIFFERENTS SUR LA QUESTIONS A UN AUTRE ENDROIT, CAR CE SUJET?
EST BASE SUR LE XHTML ET PAS LES DIFFERNECE ENTRE NAVIGATEUR; SINON JE M'ARRANGERAIS AVEC NIX
POUR FAIRE DES SENCTION

                                                          merci hpotter

Commentaire de frico le 04/07/2005 23:13:01

Vous etes tous des rigolos a sortir votre science "moi je suis un pro et pas toi" " IE et pas firefox" et patatipatata.
Vous oubliez tous une chose "l'internaute lambda" pour qui vous développez vos sites (car il faut bien que vos sites soient vu, non?) a en majorité IE. alors faite en sorte que ces guerres servent l'internaute et pas vos convictions.

Commentaire de mohi138 le 11/04/2006 00:26:40

bon salut je viens de lire tous les message et je peux vous asurer que firefox est une vrai poubelle il gere pas quelque fonction javascript les flash la preuve c que tous le temp il demande des plugin le con vraiment moi je suis suporter de firefox a propo du css c faux ie est le roi du css

Commentaire de spidermario le 20/06/2006 17:56:32

Le roi du css non-officiel, oui !
Regarde les propriétés "scrollbar-face-color" et autres trucs du genre, ce ne sont pas du tout des propriétés non-officielles.
Et tu dis qu'il demande toujours des plugs-in : évidemment si tu ne les lui installe pas...

Commentaire de spidermario le 20/06/2006 18:16:35

"ce ne sont pas du tout des propriétés non-officielles"
Désolé, je voulais dire "ce sont des propriétés non-officielles" ou "ce ne sont pas des propriétés officielles", pas un mélange des deux :/

Commentaire de NEMROD34 le 29/07/2006 11:21:58

Pour de la transparance pour les swf sous ie et firefox :

Enlever le \ devant les ", pour un code normal , laisser comme ça pour du javascript et d'autres languages ;-)
<OBJECT id=\"\" codeBase=\"http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,23,0\" height=\"450\" width=\"600\" classid=\"clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000\"><PARAM NAME=\"Quality\" VALUE=\"autohigh\"><PARAM NAME=\"BGColor\" VALUE=\"#000000\"><PARAM NAME=\"Scale\" VALUE=\"noborder\"><PARAM NAME=\"Menu\" VALUE=\"false\"><PARAM NAME=\"DeviceFont\" VALUE=\"false\"><PARAM NAME=\"Movie\" VALUE=\"info.swf\"><PARAM NAME=\"Base\" VALUE=\"\"><PARAM NAME=\"WMode\" VALUE=\"transparent\"><PARAM NAME=\"SWLiveConnect\" VALUE=\"false\"><PARAM NAME=\"Play\" VALUE=\"true\"><PARAM NAME=\"Loop\" VALUE=\"true\"><PARAM NAME=\"EmbedMovie\" VALUE=\"false\"><EMBED TYPE=\"application/x-shockwave-flash\" PLUGINSPAGE=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" Src=\"info.swf\" height=\"450\" width=\"600\" Name=\"\" Quality=\"autohigh\" BGColor=\"transparent\" Scale=\"noborder\" Menu=\"false\" DeviceFont=\"false\" WMode=\"transparent\" SWLiveConnect=\"false\" Play=\"true\" Loop=\"true\" EmbedMovie=\"false\"></EMBED></OBJECT>

Commentaire de dadoo94 le 18/10/2006 14:24:26

ouais c'est super IE, il comprend la moitié des css...

Commentaire de spidermario le 18/10/2006 16:41:55

Plus quelques propriétés propriétaires (les deux mots se ressemblent, non ?).

Commentaire de kishkaya le 07/08/2007 16:59:32

Deux ans apres ca choque toujours "les vrais pros utilisent IE".
Regarde ici :http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
La conclusion de ces statistiques n'est pas "Oh! Une croissance de plus de 60% chaque année pour firefox" mais plutot "Oh encore 60% des gens qui se contentent de la médiocrité".

IE c'est super, ca créer ses propres balises sans considération des recommandations du W3C, ca comprend n'importe quel type de html meme si tu fermes aucune balise.

La vérité c'est que si tu creuses un petit peu l'avenir du web, tu te rend compte que seul firefox et opera tentent d'integrer scrupuleusement les nouvelles recommandations du W3C et leurs nouvelles technologies :
XSLT2, XFORM, XHTML2 (en developpement), CSS3...
Sans parler du fait que Firefox fait partie de la free software fundation et que quand on a pas 200E a avancé tous les 3 ans pour changer de version de windows on se tourne vers linux...

Kheraud

Commentaire de spidermario le 07/08/2007 19:05:59

"La vérité c'est que si tu creuses un petit peu l'avenir du web, tu te rend compte que seul firefox et opera tentent d'integrer scrupuleusement les nouvelles recommandations du W3C et leurs nouvelles technologies"

--> Je ne suis pas totalement d'accord, c'est également le cas pour Konqueror (et du coup Safari qui utilise le même moteur de rendu, KHTML).

Commentaire de kishkaya le 07/08/2007 20:12:56

Toutes mes excuses,
Etant sous ubuntu je n'ai pas KDE ni Konqueror, et je ne me suis pas tourné vers Safari (je n'ai jamais eu de mac =)).

Dans tous les cas il faut noter que tous ces navigateurs emmergeant suivent les recommandations du w3c de plus pres que IE.

Mais le pire de tout c'est le JAVASCRIPT, il faut deux ou trois versions (a coup de try-catch) pour qu'un script tourne chez tous les visiteurs (ActiveX par exemple est propre a IE).

Commentaire de cooled le 05/01/2009 19:06:46

Bon ok, c'est bien gentil votre branlette cérébrale, mais aujourd'hui, comment on fait pour que le flash soit accepté par firefox, en respectant la norme Xhtml w3c ?

Je me fou de savoir si tel ou tel navigateur est le meilleur du monde.
Je veux juste que tout le monde puisse voir la même chose sur mon site. -point-

Ceci dit, en HTML 4.0 ça passait sur les deux, sans erreur de validation w3c ...

 Ajouter un commentaire

Nos sponsors


Sondage...

Comparez les prix


Console Sony PSP-3000 Black
Entre 200€ et 200€

Visiter le guide achat

CalendriCode

Février 2010
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Consulter la suite du CalendriCode
 
Développement réalisé par Nicolas SOREL (Nix) avec l'aide de : Cyril DURAND et Emmanuel (EBArtSoft), Merci à Vincent pour ses précieux conseils.
CodeS-SourceS.com© Toute reproduction même partielle est interdite sauf accord écrit du Webmaster
CodeS-SourceS.com© est une marque déposée tous droits réservés

Google Coop CodeS-SourceS Google Coop CodeS-SourceS
Temps d'éxécution de la page : 1,108 sec (3)

Nous contacter | Annoncer sur CodeS-SourceS | Mentions légales
Outils Convertisseur VB/C# Snippets et scripts Outils en ligne La ToolBox
Communauté Programmation Photographie Technologie Newsgroups Emploi Forum Blogs
Guide d'achat Téléphonie mobile Image et son Informatique Bureautique Jeux vidéo
Logiciels Internet & Réseau Développement Market Android Jeux & Loisirs Graphisme Multimédia Sécurité Pilotes
Loisirs Cartes virtuelles Vidéos droles Jeux en ligne Géoguide AndroLib (Android Market)