FLASH EN XHTML

Commentaire de mica1 le 21/06/2005 09:07:36

c'est pas bien de critiquer FireFox qui facilite aussi bien le développement web que la naviation. Vilain garçon va. (le moveto et la récup de données en GET marchent très bien chez moi sur FireFox 1.4.). Essaye un de faire un fichier.png avec de la transparence... teste le sous IE et sous FireFox. Essaye de faire du développement orienté CSS2 et dis moi si tu aimes toujours autant IE...
Enfin bref l'heure (et le sujet de ce post ne sont pas au Navigateurs mais bien au Flash et au X h t m l)

Voici la soluce pour le

X    H    T    L
http://www.caillet.ch/blog/index.php?2005/04/09/6-faire-du-xhtml-11-avec-du-flash

Commentaire de Loubiou le 21/06/2005 22:52:37

FIREFOX ne gère pas la transparence, pas la gestion du plugin flash en pourcentage et enfin pas le redimensionnement de fenêtre en javascript !
Pour que ce soit dit une fois pour toute, rendez-vous sur http://www.kubala.fr puis faites avec le bouton droit (source) pour voir le code d'intégration du pluging flash !!
Le problème avec l'open source c'est que chaque programmeur ajoute son code de manière plus ou moins malheureuse et comme personne ne fait d'algorithme et d'étude précise comme font les vrais codeurs, les bugs surviennent de manière inatendue ce qui contribue à avoir la dernière version moins fonctionnelle que la précédente.
JE DIT QUE FIREFOX EST UN NAVIGATEUR EXOTIQUE POUR BIDOUILLEUR EN HERBE, LES PROS UTILISENT IE !

Commentaire de hpotter le 22/06/2005 11:34:22

je suis désoler de dire que chez moi, ce code fonctionne parfaitement sur firefox, mozilla, et ie ainsi que netscape

Commentaire de hpotter le 22/06/2005 11:37:35

et il gère parfaitement le transparence firefox !!!

Commentaire de Calimo le 22/06/2005 17:40:18

Juste un petit truc à propos du code :

   1. <object type="application/x-shockwave-flash" width="550" height="400">
   2.  <param name="movie" value="mon anim flah.swf" />
   3.  Ici on doit mettre un équivalent texte à l'animation flash !
   4. </object>

Regardez bien la ligne 3. Certaines personnes ne _peuvent_ pas installer le plugin flash (p.ex parce qu'ils n'ont pas les droits d'administrateur de leur ordinateur, ou qu'ils ont un navigateur texte...). Donc pour que ces personnes puissent quand-même voir votre site (sauf si son seul but est de montrer vos talents de graphiste), on mets un texte alternatif, ou "équivalent texte". Voir http://www.la-grange.net/w3c/WAI-WEBCONTENT-TECHS/#text-equivalent et http://www.la-grange.net/w3c/WAI-WEBCONTENT-TECHS/#text-equivs-multimedia pour plus d'informations.

Commentaire de Loubiou le 23/06/2005 16:12:30

Je travaille beaucoup avec flash, et comme la majeure partie des internautes ne bricolent pas leurs navigateurs, il faudrait que firefox sache intégrer le plug correctement du 1er coup.
Ce qui est le cas de IE !
Ruser avec des fonctions javascript n'est pas la meilleur solution puisque justement certaines fonctions ne sont pas reconnues par ce navigateur et il faut en plus prévoir la compatibilité avec les autres navi (ça devient vite une usine à gaz si on se laisse embarquer là dedans !).

En conclusion, beaucoup d'internautes utilisent firefox car ils se sont fait convaincre par la pub, mais il ne faut pas leur en demander plus, déjà qu'ils ne lisent pas ce qui est en évidence (lol) celui qui lira c'est de quoi je parle ;-)).
C'est pour ces raisons que je pense que Firefox est un navigateurs pour les bidouilleurs (ce mot n'a pas un sens péjoratif !) Enfin je parle pour ceux qui ont les oreilles pour entendre ... ils semble que ... arff !

Un petit clin d'oeil à mes Amis Canadien de ligthnin' et mes Amis de Concept Design USA qui ont passés un bon moment à lire toutes les réactions amusantes sur ce code !

Commentaire de bugmenot le 23/06/2005 18:51:57

"Je travaille beaucoup avec flash, et comme la majeure partie des internautes ne bricolent pas leurs navigateurs, il faudrait que firefox sache intégrer le plug correctement du 1er coup."

Ce qui est le cas, c'est mes bidouilles qui generent un comportement inattendue.
Si une version officiel et supporté de flash player est disponible, cela veut dire que les developpeurs de flash n'ont trouvé aucun probléme avec le comportement de firefox.

"Ruser avec des fonctions javascript n'est pas la meilleur solution puisque justement certaines fonctions ne sont pas reconnues par ce navigateur et il faut en plus prévoir la compatibilité avec les autres navi (ça devient vite une usine à gaz si on se laisse embarquer là dedans !)."
J'aime bien le text/plain pour ça.
On peut etre sur que 100% des navigateurs gereront l'affichage.
Et puis, si un site fonctionne avec ie/firefox/safari, c'est qu'il fonctionnera sans trop de probléme sur les navigateurs vraiment exotique.
De quelle fonctions javascript parle-tu ?
document.all qui donne faux mais qui fonctionne (en affichant une belle erreur dans la console javascript pour dire que ce n'est pas valide) si on ne fait pas un test dessus avant ?

Actuellement ce qui m'ennuye, c'est IE qui foire totalement le CSS de mon site.
Firefox/Opera/Mozilla/Safari/Konqueror/Nautilus n'ont pas se probléme.
Mais on arrive à lire, suffit de demander au site de ne pas fournir le CSS.

Commentaire de hpotter le 28/06/2005 09:58:33

je suis tout à fait d'accord, Ie est une vrai poubelle

Commentaire de Mafassure le 29/06/2005 20:36:04 administrateur CS

aller juste pour alimenter la polémique ;-)
ou plutôt un coup de gueule argumenté de manière pragmatique...

http://blogs.developpeur.org/nix/archive/2005/02/10/4420.aspx

Commentaire de frico le 04/07/2005 23:13:01

Vous etes tous des rigolos a sortir votre science "moi je suis un pro et pas toi" " IE et pas firefox" et patatipatata.
Vous oubliez tous une chose "l'internaute lambda" pour qui vous développez vos sites (car il faut bien que vos sites soient vu, non?) a en majorité IE. alors faite en sorte que ces guerres servent l'internaute et pas vos convictions.

Commentaire de spidermario le 20/06/2006 17:56:32

Le roi du css non-officiel, oui !
Regarde les propriétés "scrollbar-face-color" et autres trucs du genre, ce ne sont pas du tout des propriétés non-officielles.
Et tu dis qu'il demande toujours des plugs-in : évidemment si tu ne les lui installe pas...

Commentaire de NEMROD34 le 29/07/2006 11:21:58

Pour de la transparance pour les swf sous ie et firefox :

Enlever le \ devant les ", pour un code normal , laisser comme ça pour du javascript et d'autres languages ;-)
<OBJECT id=\"\" codeBase=\"http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,23,0\" height=\"450\" width=\"600\" classid=\"clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000\"><PARAM NAME=\"Quality\" VALUE=\"autohigh\"><PARAM NAME=\"BGColor\" VALUE=\"#000000\"><PARAM NAME=\"Scale\" VALUE=\"noborder\"><PARAM NAME=\"Menu\" VALUE=\"false\"><PARAM NAME=\"DeviceFont\" VALUE=\"false\"><PARAM NAME=\"Movie\" VALUE=\"info.swf\"><PARAM NAME=\"Base\" VALUE=\"\"><PARAM NAME=\"WMode\" VALUE=\"transparent\"><PARAM NAME=\"SWLiveConnect\" VALUE=\"false\"><PARAM NAME=\"Play\" VALUE=\"true\"><PARAM NAME=\"Loop\" VALUE=\"true\"><PARAM NAME=\"EmbedMovie\" VALUE=\"false\"><EMBED TYPE=\"application/x-shockwave-flash\" PLUGINSPAGE=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" Src=\"info.swf\" height=\"450\" width=\"600\" Name=\"\" Quality=\"autohigh\" BGColor=\"transparent\" Scale=\"noborder\" Menu=\"false\" DeviceFont=\"false\" WMode=\"transparent\" SWLiveConnect=\"false\" Play=\"true\" Loop=\"true\" EmbedMovie=\"false\"></EMBED></OBJECT>

Commentaire de spidermario le 18/10/2006 16:41:55

Plus quelques propriétés propriétaires (les deux mots se ressemblent, non ?).

Commentaire de spidermario le 07/08/2007 19:05:59

"La vérité c'est que si tu creuses un petit peu l'avenir du web, tu te rend compte que seul firefox et opera tentent d'integrer scrupuleusement les nouvelles recommandations du W3C et leurs nouvelles technologies"

--> Je ne suis pas totalement d'accord, c'est également le cas pour Konqueror (et du coup Safari qui utilise le même moteur de rendu, KHTML).